戏答元珍

戏答元珍原文：

春风疑不到天涯，二月山城未见花。

残雪压枝犹有橘，冻雷惊笋欲抽芽。

夜闻归雁生乡思，病入新年感物华。

曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟。

戏答元珍拼音解读：

chūn 春 fēng 风 yí 疑 bù 不 dào 到 tiān 天 yá 涯 ， ，

èr 二 yuè 月 shān 山 chéng 城 wèi 未 jiàn 见 huā 花 。 。

cán 残 xuě 雪 yā 压 zhī 枝 yóu 犹 yǒu 有 jú 橘 ， ，

dòng 冻 léi 雷 jīng 惊 sǔn 笋 yù 欲 chōu 抽 yá 芽 。 。

yè 夜 wén 闻 guī 归 yàn 雁 shēng 生 xiāng 乡 sī 思 ， ，

bìng 病 rù 入 xīn 新 nián 年 gǎn 感 wù 物 huá 华 。 。

céng 曾 shì 是 luò 洛 yáng 阳 huā 花 xià 下 kè 客 ， ，

yě 野 fāng 芳 suī 虽 wǎn 晚 bù 不 xū 须 jiē 嗟 。 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

春风疑不到天涯，二月山城未见花。
我真怀疑春风吹不到这边远的山城，已是二月，居然还见不到一朵花。

残雪压枝犹有橘，冻雷惊笋欲抽芽。
有的是未融尽的积雪压弯了树枝，枝上还挂着去年的橘子；寒冷的天气，春雷震动，似乎在催促着竹笋赶快抽芽。

夜闻归雁生乡思，病入新年感物华。
夜间难以入睡，阵阵北归的雁鸣惹起我无穷的乡思；病久了又逢新春，眼前所有景色，都触动我思绪如麻。

曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟。
我曾在洛阳见够了千姿百态的牡丹花，这里的野花开得虽晚，又有什么可以感伤，可以嗟讶？

参考资料：

1、李梦生．宋诗三百首全解：复旦大学出版社，2007：33-34

2、张鸣．宋诗选：人民文学出版社，2004：87-88

3、林冠群周济夫．欧阳修诗词文选译：巴蜀书社，1991：16-17

春风疑不到天涯，二月山城未见花。
天涯：极边远的地方。诗人贬官夷陵(今湖北宜昌市)，距京城已远，故云。山城：亦指夷陵。

残雪压枝犹有橘，冻雷惊笋欲抽芽。
残雪：初春雪还未完全融化。冻雷：寒日之雷。

夜闻归雁(yàn)生乡思，病入新年感物华。
归雁：春季雁向北飞。乡思：思乡、相思之情。感物华：感叹事物的美好。 物华 ，美好的景物。

曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟(jiē)。
嗟：叹息。

参考资料：

1、李梦生．宋诗三百首全解：复旦大学出版社，2007：33-34

2、张鸣．宋诗选：人民文学出版社，2004：87-88

3、林冠群周济夫．欧阳修诗词文选译：巴蜀书社，1991：16-17

以浅近自然的语言写景抒情，但琢磨很细，意脉完足，有一种亲切流畅的风格。首二句是欧阳修很得意的。据《苕溪渔隐丛话》引《西清诗话》，他曾对人说：“若无下句，则上句不见佳处，并读之，便觉精神顿出。”后人也说它“起得超妙”。这两句一果一因，语气连贯；次序上先以“疑”领起，引出对于“疑”的解释，因此显得有波折而不平板；另外，它还寓含着诗人在受贬谪时期待和失望的心情。所以，虽说是有如口语的句子，其实写得很讲究。全诗的关系，也是一联紧接一联，意脉含蓄而绵细。唐人律诗多用平列的意象、断续或跳跃的衔接，欧阳修则力图将八句诗构成流动而连贯的节奏，这无疑是唐诗之后的一条新路。

这首《戏答元珍》是欧阳修的律诗名作，此诗作于宋仁宗景佑三年（1036年）。此年欧阳修因事左迁峡州夷陵（今湖北宜昌）县令，与峡州军事判官丁宝臣（字元珍）交好。丁曾有诗赠欧阳修，欧阳修乃于此年作诗以答。此诗首联写山城荒僻冷落；颔联承前细写山城荒凉之景，写出残雪累累、寒雷殷殷中蕴孕的生机一片。后两联抒情。颈联写作者多病之身在时光变迁、万物更迭中产生的客子之悲；尾联写自己早年作客洛阳，稔熟洛阳牡丹，今日山城野花虽晚，但自己全不在意。欧阳修在这样一首普通的诗中表达了决不屈服的昂扬之志，道出了作者哲理性的人生思考。正是在这一点上，欧阳修的这首诗体现了宋诗注重理趣的革新特征。

背诵

<p>春风疑不到天涯，二月山城未见花。</p> <br><p>残雪压枝犹有橘，冻雷惊笋欲抽芽。</p> <br><p>夜闻归雁生乡思，病入新年感物华。</p> <br><p>曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟。</p>《戏答元珍》 https://www.gswen.cn/poetry/2766.html

古诗三百首，抒情，

相关翻译

写翻译

戏答元珍翻译

我怀疑春风吹不到这荒远的天涯，不然已是二月这山城怎么还看不见春花？ 残余的积雪压在枝头好象有碧桔在摇晃，春雷震破冰冻那竹笋也被惊醒想发嫩芽。 夜晚听到归雁啼叫勾起我对故乡的思念，带着病进入新的一年面对春色…展开

翻译：

我怀疑春风吹不到这荒远的天涯，不然已是二月这山城怎么还看不见春花？ 

残余的积雪压在枝头好象有碧桔在摇晃，春雷震破冰冻那竹笋也被惊醒想发嫩芽。 

夜晚听到归雁啼叫勾起我对故乡的思念，带着病进入新的一年面对春色有感而发。 

我曾在洛阳做官观赏过那里的奇花异草，山城野花开得虽迟也不必为此嗟叹惊讶。

折叠

相关赏析

写赏析

戏答元珍赏析

　　以浅近自然的语言写景抒情，但琢磨很细，意脉完足，有一种亲切流畅的风格。首二句是欧阳修很得意的。据《苕溪渔隐丛话》引《西清诗话》，他曾对人说：“若无下句，则上句不见佳处，并读之，便觉精神顿出。”后人也…展开

题首冠以“戏”字，是声明自己写的不过是游戏文字，其实正是他受贬后政治上失意的掩饰之辞。欧阳修是北宋初期诗文革新运动倡导者，是当时文坛领袖。他的诗一扫当时诗坛西昆派浮艳之风，写来清新自然，别具一格，这首七律即可见其一斑。

首联“春风疑不到天涯，二月山城未见花。”夷陵小城，地处偏远，山重水满，虽然已是二月，却依然春风难到，百花未开。既叙写了作诗的时间、地点和山城早春的气象，又抒发了自己山居寂寞的情怀。“春风不到天涯”之语，暗离皇恩不到，透露出诗人被贬后的抑郁情绪，大有“春风不度玉门关”之怨旨。这一联起得十分超妙，前句问，后句答，正因为这两句破题巧妙，为后面的描写留有充分的余地。

颔联“残雪压枝犹有橘，冻雷惊笋欲抽芽。”承首联“早春”之意，选择了山城二月最典型、最奇特的景物铺开描写，恰似将一幅山城早春画卷展现出来，写来别有韵味。夷陵是著名桔乡，橘枝上犹有冬天的积雪。可是，春天毕竟来了，橘梗上留下的不过是“残雪”而已。残雪之下，去年采摘剩下的橘果星星点点地显露出来，它经过一冬的风霜雨雪，红得更加鲜艳，在白雪的映衬下，如同颗颗跳动的火苗。它融化了霜雪，报道着春天的到来。夷陵又是著名的竹乡，那似乎还带着冰冻之声的第一响春雷，将地下冬眼的竹笋惊醒，它们听到了春天的讯息，振奋精神，准备破土抽芽了。以一个“欲”字赋予竹笋以知觉，以地下竹笋正欲抽芽之态，生动形象地把一般人尚未觉察到的“早春”描绘出来。因此，“冻雷惊笋欲抽芽”句可算是“状难写之景如在目前”的妙笔。

颈联“夜闻归雁生乡思，病入新年感物华。”由写景转为写感慨，诗人远谪山乡，心情苦闷，夜不能寐，卧听北归春雁的声声鸣叫，勾起了无尽的“乡思”一自己被贬之前任西京留守推官的任所洛阳，正如同故乡一样令人怀念，然后由往事的回忆联想到目下的处境，抱病之身又进入了一个新的年头。时光流逝，景物变换，叫作者感慨万千。

尾联“曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟。”诗人虽然是自我安慰，但却透露出极为矛盾的心情，表面上说他曾在洛阳做过留守推官，见过盛盖天下的洛阳名花名园，见不到此地晚开的野花也不须嗟叹了，但实际上却充满着一种无奈和凄凉，不须嗟实际上是大可嗟，故才有了这首借“未见花”的日常小事生发出人生乃至于政治上的感慨。

此诗之妙，就妙在它既以小孕大，又怨而不怒。它借“春风”与“花”的关系来寄喻君臣、君民关系，是历代以来以“香草美人”来比喻君臣关系的进一步拓展，在他的内心中，他是深信明君不会抛弃智臣的，此诗反其意而用之，表达了他的怀疑，也不失为一种清醒。但在封建朝政中，君臣更多的是一种人身依附、政治依附的关系，臣民要做到真正的人生自主与自择是非常痛苦的，所以他也只能以“戏赠”“戏答”的方式表达一下他的怨刺而已，他所秉承的也是中国古典诗歌的“怨而不怒”的风雅传统。

折叠

创作背景

宋仁宗景祐三年（1036）五月，欧阳修降职为峡州夷陵（今湖北宜昌）县令，次年，朋友丁宝臣（元珍）写了一首题为《花时久雨》的诗给他，欧阳修便写了这首诗作答。

作者介绍

欧阳修 欧阳修（1007—1072），字永叔，号醉翁，晚年又号六一居士，吉水（今属江西）人，幼贫而好学。1030年（天圣八年）进士。曾任枢密副使、参知政事。因议新法与王安石不合，退居颖州。谥文忠。提倡古文，奖掖后进，为北宋古文运动领袖。散文富阴柔之美，为“唐宋八大家”之一。诗学韩愈、李白，古体高秀，近体妍雅。词婉丽，承袭南唐余风。曾与宋祁合修《新唐书》，并…详情